La finalidad del arte
Continuamente buscamos medios que nos ayuden a ordenar el caos, a obtener una cierta sensación de control y racionalidad, necesarios para poder continuar existiendo en la “normalidad”. Quizá sea “¿por qué?” la primera y principal pregunta que toda persona se ha hecho alguna vez; algo a lo que no escapa ni siquiera el arte, si bien es una manifestación que muchos opinan que debe servir “para demostrar que es necesario que existan actividades que no sirvan para nada”, suscribiendo las famosas palabras de Ionesco. Una opción clara, de “reciente” concepción, que posee su réplica y se sitúa al extremo del hilo tendido por la gran cuestión: ¿es necesario el arte?
Si lo consideramos desde un punto de vista práctico, en cuanto a la cobertura de necesidades básicas, la respuesta obvia sería que no: el arte no es útil en materia de abrigo (exceptuando la arquitectura), de alimentación o de sanidad (metáforas aparte). Sin embargo, y si tenemos en cuenta que partimos de un apelativo como “estética”, esta visión es muy simplista a la hora de ser empleada como argumento. Hemos de tomar como base la idea de que el arte siempre remitirá a nociones de utilidad, nunca de usabilidad, más acuciada ésta en unas épocas que en otras, y que será a partir de la concepción del arte por el arte cuando se pueda empezar a considerar la existencia de un debate real en torno a esta cuestión.
En los comienzos de la humanidad el arte tendrá un claro carácter utilitario: bien propiciatorio, bien conmemorativo (y no sólo dentro del ámbito funerario, sino también en diferentes estratos de la vida). En este segundo caso se puede apreciar ya algo que remite a un sentido suprasensitivo; las primeras comunidades precisarán de algún tipo de manifestación para ceremoniar tanto a sus seres queridos como su carácter social. Y, en este sentido, podemos encontrar ya la clave del arte como manifestación (de hecho tanto la rupestre como la megalítica o mobiliar se recogen bajo el calificativo “arte”). Sin embargo, tan sólo serán los conatos de una idea que no surgirá hasta muchos siglos después y que habrá de conocer muy diversas etapas en las formas “instructiva”, “social” y “moral”, básicamente. Unas funciones que, al ser eliminadas, junto con la “estética”, darán lugar al argumento de la progresión hacia el no arte, derivada precisamente de la pérdida de aquellas características que durante años habrán de marcar a esta manifestación (surgiría un arte irreconocible).
En realidad el verdadero planteamiento surge a partir de la hipótesis de la no dependencia del arte (si esto es posible): ¿cuándo dejó el arte de servir a un propósito? y, en este punto, ¿su existencia es necesaria? Durante siglos el arte fue empleado con una finalidad y dispuesto al servicio de unos encargantes, incluso en época renacentista, momento en el que asistimos al alumbramiento de la noción de “belleza” en esta disciplina (o al menos a los principios de su teorización). Una idea que, de algún modo, alcanzará su máximo desarrollo en el s. XIX con los postulados románticos del arte por el arte: el arte debe existir sin motivo, con la única finalidad de ser en sí mismo. Una opción que ha sido tachada de irresponsable y cuya existencia muchos califican de utópica (en última instancia, todo arte serviría al menos a su creador), pero que abre las puertas a la pregunta que formulábamos: si el arte deja de tener un “uso” ¿por qué debe existir?, ¿para qué? Desde nuestra óptica actual, marcada por una contemporaneidad que otorga al creador un engañoso libre albedrío: para “exaltar el espíritu”, para permitir la existencia de un “espacio” de introspección, pequeños templos fuera del tiempo y el lugar que nos acercarían a un conocimiento especial de la realidad. Sin embargo, en este punto, la finalidad del arte vuelve a ser recuperada, con lo cual, quizá, la pregunta correcta no sea si el arte debe de existir sino si es realmente posible que exista el arte sin finalidad.
El arte contemporáneo ha llegado a un punto en que “pasa” de ser útil o inutil, esta pregunta está mal hecha, lo bello, o lo decorativo ha pasado a mejor vida, ni siquiera es ya un sentimiento o una rebelión social, o crítica, es como “un estado emocional”. El arte es siempre la aguda arista crítica de la sociedad en la que vive desde evolucionado desde la cueva de Altamira, el artista prehistórico invocaba la caza y la fertilidad con sus representaciones, ahora, en arte contemnporáneo el tema debería ser el caos y la crísis, una emoción sensitiva. El valor del arte no reside en el precio que alcanza la obra, sino en el concepto en que el hombre lo crea y lo expone como parte de él. El artista no debería vivir de su arte, porque se corrompe, se deja domeñar por el cliente, que no pinta nada en la verdadera esencia creadora del arte. Ramon Fernández “Palmeral” (artista plástico).
Comentario by Palmeral — March 25, 2009 @ 9:52 am
Arte sin finalidad?
Seria como dar un paseo en una cinta de correr. Se contarian quilómetros pero no habria goce del camino.
Comentario by kike — March 25, 2009 @ 11:24 am
La “finalidad” del arte, o incluso el mismo concepto de “arte” va cambiando con los cambios de cada sociedad: quizá no existiera este concepto antes de Vasari, o al menos parece seguro que no era entendido de la misma manera. Parece inútil definir conceptos tan cambiantes y sometidos a tan diferentees percepciones como pueda producir una sociedad multifacética, cambiante y más o menos abierta. Aunque reconozco que es interesante y divertido intentar hacerlo o ver las diferentes propuestas y el acaloramiento que pueden suscitar.
Habrá quienes encuentren finalidad/es en el arte, quienes defiendan todo lo contrario, y según la situación de cada momento encuentren mayor respaldo o legitimidad por parte de otros/as personas o instituciones. Es un bonito juego, bastante entretenido.
Siguiendo este juego, parece que en un contexto de crisis económica como el actual puede darse una mayor tentación de monopolizar el discurso artístico, de volverlo más “funcional”, más cercano a los intereses de sus clientes que a los de sus creadores.
Comentario by Stendhal2009 — March 25, 2009 @ 11:28 am
el arte es lo unico que perdura, sin el el mundo no seria el mismo.
Comentario by ana — March 25, 2009 @ 2:23 pm
La pregunta está mal hecha desde el principio, cómo separar el arte del alma de ser humano?, es como respirar.
Comentario by Patricia — March 25, 2009 @ 2:35 pm
La sociedad consumista que nos obliga a ser rentables y productivos, crear movimientos de dinero y aumentar el poder adquisitivo del los dueños de las empresas tal vez no vea utilidad en el arte.
Estamos demasiado inundados por esa admiración por lo medible, lo científico, lo demostrable con datos objetivos y, sobre todo por lo contante y sonante. Pero no olvidemos que somos animales y, por mucho que les duela a muchos, el porcentaje de irracionalidad que nos rige es altísimo. Asi que el arte viene a mover de un modo no medible los sentimientos y las opiniones del espectador, ya sea admirando la obra, ya sea odiandola o incluso produciendo indiferencia.
Que prueben los cientifistas a diseñar una ciudad sin parques. Con un trazado de calles optimizado para que lleguemos pornto al trabajo, sin imagenes, sin olores y sin adornos que no sirven para generar beneficios.
Una obra de arte sirve para lo mismo que un arbusto del parque; dar aire a nuestra mente y enseñarnos que hay posibilidad de pensar de un modo particular.
Comentario by Asier3d — March 25, 2009 @ 2:45 pm
Yo más bien digo que es imposible “prohibir” que el arte exista; ni qué hablar de si es necesario. El arte existe porque existe el hombre, y el hombre necesita expresarse, ya sabemos que el hombre es razón y sentimientos, en algunos más, en otros menos. Los artistas (aún no me tildo de tal) de hoy tienen en común con el hombre de la prehistoria, por ejemplo, el gusto por lo estético; estos representaron en la piedra lo que sentían, sea por el motivo que fuera, por necesidad, vaya uno a saber, lo intuimos. Un profesional de las ciencias duras me dijo que para él una máquina de afeitar era una obra de arte, porque qué es lo que determina que algo sea considerado una obra de arte. Hay preguntas para las que no caben respuestas racionales… Yo, cuando miro una máquina de afeitar, no me emociono…, sólo veo que es útil para alguien. Cuando miro una obra de los hombres del paleolítico, de Van Gogh, de tantos que sería una lista interminable…, algo se conecta, no hace falta decir qué es lo que tienen, simplemente se siente… y el hombre es ESPIRITU en esencia
Comentario by teresa aguirre — March 25, 2009 @ 4:02 pm
- “¿Me preguntas por qué compro arroz y flores?
Compro arroz para vivir y flores para tener algo por lo que vivir”
Confucio.
Comentario by Jorge Antonio Lezama — March 25, 2009 @ 4:05 pm
Dejo una contrapregunta”Qué sería del mundo sin arte?”
Habría mucho para hablar sobre el tema, el mundo sin arte en ninguna de sus manifestaciones, la música, la danza, la literatura, no sólo desde el arte plástico.
Creo que el arte es muy importante para la vida de cada quien, sea artista o no.
Comentario by Liliana Esperanza — March 25, 2009 @ 4:25 pm
El arte es el fin, pero no existe ninguna finalidad mas que la de parar al tiempo, de retrocederlo , de avanzar hacia otro lado y morir en el intento
Comentario by Antonio — March 25, 2009 @ 4:29 pm
Creo que es necesario entender al arte como una herramienta indispensable de la condición humana, ya que en sí mismo, es un medio de reflexión constante, entre otras cosas.
La sociedad humana no hubiera podido desarrollarse como tal sin artefactos como las artes, ciencias, filosofías, etc.
Creo que la pregunta sería: ¿es necesario que la humanidad funcione así?, jaja, pero es una pregunta sin sentido realmente.
Otra pregunta: ¿es necesario que se hagan mafias en la comercializacion del arte?, pero regresamos a la pregunta anterior, así son las cosas.
Sin arte no hay humanidad.
El arte es inherente al ser humano.
Es parte de su proceso.
Refleja siempre necesidades humanas.
Sin reflexión no hay conciencia.
Comentario by Jorjo — March 25, 2009 @ 4:29 pm
Partimos de la premis que el “arte” como tal no existe, porque no hay en la naturaleza algo que se llame “arte”, estamos ante una creación cultural, ergo subjetiva y consecuentemente opinable. A eso le agregamos le hecho de que tratamos de definir racionalmente algo a lo que en principio tratamos de encuadrar dentro del sector de la realidad a la cual, en principio queremos quitarle toda conotación de utilidad, atisvamos lo complicado de la taréa. Tratando de simplificar al máximo la idea, vemos que desde Kant en adelante, superando la concepción clasica, es pacífica la idea de que el arte no necesita ser justificado. De todas formas, siguiendo por Hegel, luego Nietzsche, y los posteriores filósofos recurrieton al “arte” para justificar sus teorías, algo debe tener!. En alguna medida, encontramos un paralelo entre el lenguaje, como mediador entre el entorno y el pensamiento, y el arte como mediador no ya racional, sino intuitivo entr el entorno y la construcción de la propia realidad subjetiva. En algun punto, existe esta fuga a la razon, que nos permite tener otro tipo de conciencia, que sin duda es la que permite o integra cada cosmovisión.
Mariano S. Moro
Comentario by Mariano Sebastian Moro — March 25, 2009 @ 5:26 pm
El arte no es más que la manifestación y la materialización del impulso creativo del ser humano, una cualidad que nos diferencia del resto de especies del planeta. No es necesario, pero resulta imprescindible.
Comentario by Esteban — March 25, 2009 @ 5:40 pm
El Arte tiene una finalidad..y no puede existir sin esta. Tal concepto tal vez cambie de Artista a artista, pero mientras siga existiendo la necesidad de crear, dentro de un artista, y mientras ese artista pueda comunicar un mensaje a traves de su obra, el arte va a seguir existiendo. Y mientras un espectador pueda sentir, percibir ese mensaje..y transportarse a mundos interiores, el arte seguirá existiendo.
Para mi, la finalidad del arte, es alimentar el alma, tanto la del que lo crea, como la del que lo admira.
Comentario by Karina Taveras — March 25, 2009 @ 5:47 pm
_ el Arte para resumir en pocas palabras. no podría . Para el que esta relacionado directamente con el arte, le ve su importancia de acuerdo a su emotividad, a la relación del objeto, con el espacio, a reflejar circunstancias etc., en lo social a cambiado la percepción,en esto influye los medios de comunicación,que sea esencial, a servido como base a la tecnología, en el diseño y la publicidad la glovalización de la imagen, claro esto trae consecuencias, para el arte tradicional. Su finalidad la tiene para el que la consume, y para el artista está la decisión, de lo que hace tiene algo que aportar, si no de lo contrario, para que queremos artistas si podemos tener maquinas programadas para tal función. Siempre que amanece el hombre tiene algo nuevo que decir y de allí la creación y el dilema siempre va estar presente y el hombre buscando respuestas es algo existencial y seguirá siendo sensorial, depende de lo que nos depara el presente y lo que nos espera en el futuro.
Comentario by miguel salas — March 25, 2009 @ 5:51 pm
El arte en si es necesario ya que es una sentimiento interno que nos mueve a crear y expresar ideas sentimientos atravez de pintura, poesia, dansa, musica y teatro esto puede variar segun la epoca y cultura.
Comentario by Tony Jiménez — March 25, 2009 @ 6:14 pm
Antes que nada, el arte debe ser concebido en su integralidad y no solamente pictórico, por su esencia estética, como tal, la finalidad, utilidad, practicidad, etc. está implicita en el disfrute, situación indispensable por la naturaleza del ser humano que nos diferencia de todos los demás seres y nos eleva.
Comentario by MYKAO — March 25, 2009 @ 6:19 pm
..sem arte nao ha vida …ela m ajuda a viver!!!
Comentario by maria tereza — March 25, 2009 @ 6:19 pm
ES MUY NECESARIO; es un componente indispensable en la vida de todos los seres humanos, sin importar de que manera lo expresan en su existencia.
mi vida sin arte no seria mi vida. A través del arte me conecto con mis emociones superiores y lo mejor de mi Ser.
Comentario by Maritza Alvarez — March 25, 2009 @ 6:21 pm
Sin arte, sin poesía…, ¡la vida sería tan monótona! Sí, el arte tiene que existir
Blu
Comentario by Blancamelia — March 25, 2009 @ 6:38 pm
Un tema controversial tan simple y discutido y complejo como reflexivo.
Es una pregunta de contra punto que a los que VIVIMOS en el arte y por el arte y gracias al arte, podemos testificar que la necesidad del arte en la vida del ser humano es como la misma del respirar conozcas o no lo que es el arte en ti misma mente.
No conocer las leyes que te gobiernan no te exentan de su aplicacion en ti. faltas a la moral la ley es la ley como el arte es el arte.
Y exitio existe y seguira existiendo.
EL ARTE EXISTE AUNQUE UNO NO LO CREAN MAS.
UN ATEO TIENE QUE CREER EN DIOS PARA DECIR QUE NO CREE EN EL…. MISMO CON EL ARTE NO CREEN?
SALUDOS DESDE MEXICO.
Comentario by Emmanuell — March 25, 2009 @ 6:44 pm
¿Es necesario vivir? o ¿Sólo me conformo con estar vivo?
Arte etimológicamente biene de poesía. La poesía es la toma de la palabra. jugado en ella es al hombre, como el hombre a la poesía.
¿Podemos existir si dialectica?
En la antiguedad, la problematica de las comunidades, eran representadas con el arte y con ello, se decia del padecer diario.
Si no existe poesía…
Comentario by Victor Hugo — March 25, 2009 @ 6:45 pm
lo que a mi respecte el arte, aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=sqfO4KV57WY
Comentario by dontozko — March 25, 2009 @ 7:10 pm
Considero que seguimos divagando, el arte es una expresion del que lo crea bastante estatico e incomprensible, yo os puedo explicar mi idea que creo mas concreta
Intento crear un MAPA (Movimiento Audible Personalizado del Arte ) a partir de mi forma de trabajo con madera simulando sobretodo animales y objetos conocidos, con posibilidades de cambios y sustituciones dentro del mismo.
Expreso mi idea pero..
Un observador , puede definirme un esquema o una preferencia de estilo en base a lo ya creado, con o sin objetos de su propiedad o generales que este sugiere, generando a si una parte del trabajo a medida
Expresa el su idea
Bajo mi modesto punto de vista hasta el dia de hoy la escultura es mas tradicional que util,; mas grande que pequeña y mas difícil de comprender que lo necesario
El MAPA intenta cambiar esta optica y es .el resultado de un proceso mental con intencion de finalizar en un objeto que le satisfaga el espiritu del autor y en el que pueda participar el observador a traves de cambios previstos y del sistema de cesion que se defina..
Lo importante es que ademas se utilizan objetos familiares, con animación o movimiento, sonido y /o texto descriptivo que lo defina con la idea y posibilidades que ve el autor ( ver anexo 1 Futuribles) , de manera popular entendible y adaptada a los tiempos que corren y lo mas importante es que sigue unos principios basicos que define el observador o el cliente
Es algo rara pero es mi idea
javier
Comentario by jjcuper — March 25, 2009 @ 7:16 pm
El Arte está en todas partes, pero el común de las personas no se percata de eso , está en el vivir diario, todo lo que usamos es creación y diseño de alguien con sensibilidad , una ciudad bien diseñada es linda , te dan ganas de vivir, si pintas un cuadro uno es mas feliz y se siente mas orgulloso que comprarlo , uno admira obras de arte que han hecho artistas , antiguamente el arte era imprescindible , si no existieran las pinturas templos, etc. ¿ Qué sabríamos de nuestra historia ?.
la sociedad actual en general no le da la importancia que se merece El Arte .
Comentario by Julia Salinas — March 25, 2009 @ 7:21 pm
La relación entre el hombre y el arte no es mera casualidad, corresponde a una parte integral en su evolución hasta hoy y mañana y despues.
La vigencia de los procesos de transculturación originados por la globalización y el mercantilismo del imperio norteamericano crean su contracorriente en la resistencia cultural de los pueblos del mundo….PORQUE NO PODRIA SER ESTA UNA PROPUESTA PARA GENERAR ARTE Y TAMBIEN RIQUEZA ECONOMICA??
EL ARTE(pinturas,esculturas.etc.)MUEVE MILLONES DE DOLARES EN EL MUNDO TODOS LOS DIAS.YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO HAGAN PREGUNTAS TONTAS¡¡¡¡¡¡¡¡.LO VÁLIDO ES ESTAR DESPIERTO,DOMINAR EL OFICIO Y TRABAJAR Y TRABAJAR Y TRABAJAR.
Comentario by GARTRICHIEN — March 25, 2009 @ 8:40 pm
La finalidad del arte es la prueba de que el ser humano puede dejar su mensaje y perdurar durante mucho mas que la duración de su propia vida, que muchos años después de la muerte del propio artista se puede seguir contemplando aquello que nos quiso enseñar salido directamente de su mente y sus manos.
Comentario by Rosa — March 25, 2009 @ 9:09 pm
estoy de acuerdo con los que dicen que la pregunta está mal, ¿por qué todo tiene que tener una finalidad, por qué todo tiene que ser necesario para existir? simpatizo con la lógica de Ionesco, no creo que sea sólo un asunto estético ni exaltación de lo humano, ni manifestación de lo divino, puede que se configure con todo ello pero…¿HASTA CUANDO NOS AHOGAMOS EN LAS ARENAS DE LA ARGUMENTACIÓN?!!!!
¿SOMOS INCAPACES DE CONTEMPLAR Y YA?!!!
Comentario by oscuraldo — March 25, 2009 @ 9:49 pm
¿es necesario el arte?
el arte no es útil
Una pregunta mal echa, pero que también tiene derecho de ser pregunta, se habla del arte sobre la función que tubo en las era megalítica y como defienden los que han comentado sobre el arte como algo estático, yo opino que el arte tiene la función de ser utilitario como se reconoció en los principios de la humanidad pero que tiene vida porque evoluciona al mismo paso que nosotros, y la función que creo obvia es que siempre ha sido la base de nuestros pensamientos (imágenes, sonidos y olores) y muy ligados a los sentimientos y emociones, que evoluciona si, ejemplo la tecnología que creo los nuevas formas de comunicación como radio, televisión y el internet que necesita del arte para su avance ya que las nuevas tendencias así lo indican, y por otra parte hoy que vivimos en un mundo gloavalisado cada vez nos agarra el consumismo y esa seudo democracia manejada por un pequeño grupo de empresas y gobierno que usa los mismos medios de expresión del arte para corromper el mismo arte, así que si es útil el arte le preguntamos a Hitler, y a las agencias de publicidad y medios de comunicación.
Comentario by Moises — March 25, 2009 @ 9:57 pm
El arTE comunica y une lazos.
Comentario by tere — March 25, 2009 @ 10:06 pm
Mientras exista la Humanidad, existirá el Arte. El valor que un artista cotiza su obra, sobre sale mucho mas allá del precio que cualquiera podria entender que vale…. dado a que su obra es parte de su vida, y mientras exista la vida existira el ARTE.
Alexander Rosario
http://alexanderr.artelista.com/
Artista Plastico
Comentario by Alexander Rosario — March 25, 2009 @ 10:08 pm
es gracioso como científicos y doctores o incluso diseñadores se toman en serio cuando hablan con artistas la idea de que ellos son creadores también,como sabiendo que a su estado creativo le falta algo que el artista derrocha por si solo, como si se sintieran en desventaja porque su obra creativa carece de la libertad necesaria para representar su persona, solo representa el objeto en si.en cambio el arte no necesita del artista para hablar por si solo.la creación no artística es impersonal,no habla de su creador o de su usuario mas bien habla de si misma, en cambio el arte es personal en todo sentido es un mensaje para cada uno,el arte no habla de si ,habla de nosotros.
el fenómeno de vender arte es un hecho moderno que tuvo su mejor forma en el renacimiento y realmente no creo que sea un freno para el desarrollo de una obra de arte
Comentario by lester cadalso — March 25, 2009 @ 10:28 pm
No tiene sentido la pregunta, el arte es parte del humanoide, como lo es la cabeza.
No podemos cuestionarnos la necesidad del arte, somos artistas como creadores y espectadores, por el hecho de existir, es la diferencia con los otros animales
Comentario by ivan suarez — March 25, 2009 @ 11:19 pm
Personalmente no parece muy adecuado concebir actualmente la noción de arte como objecto o como elemento físico producido por una persona, por mucho o poco sentimiento que se le aporte al mismo. Creo que el arte se ha convertido en una forma de vida de la misma forma que lo es la “aventura”. Alguien que intente “hacer” ARTE, lo hace como proyecto de investigación, de curiosidad, se mueve (o debería supongo) moverse con ganas de saber que hay al otro lado de la montaña. Se trata de aprender a VER el mundo y percibir la vida de forma personal e intransferible y en apariencia es ESO lo que reconocemos al disfrutar de las obras de otros autores, de esa conexión perceptiva que nos permite ver que hay más gente que ve algunos de los mismos matices que nosotros. Un cocinero de más de 3 estrellas Michelin te dirá que es artista, un diseñador de moda te dirá que es artista, los músicos suelen ser artistas y hasta los pintores, a veces, consiguen ser artistas y nos permiten ver su visión particular de la realidad.
Luego el arte sin finalidad es como el vaso mazizo, se llama vaso pero no se puede llenar, luego, por muy bonito que pueda resultar externamente, es en realidad un artificio que conlleva al error. Puede haber “creadores” que empiecen una “obra” con ánimo de ser inútil, en cuyo caso al mismo tiempo estaran sirviendo al propósito egoísta del autor. De modo que basta de preguntarse acerca de si el arte es útil, merecedor de la existencia o siquiera possible de ser inútil, preguntémonos mejor, ¿Porque le buscamos sentido a algo instintivo?
Àngel S. Ordax
Comentario by Angel — March 25, 2009 @ 11:32 pm
El arte es necesario, como respirar o alimentarse es necesario. Entre las distintas necesidades de los humanos, está la de expresarse, comunicarse. El arte es un vehiculo mas de expresión, en el que, ademas de su vertiente práctica conlleva una gran dimensión estética. Un mundo sin cierta ordenación estética seria inasumible, simplemente porque, la sensibilidad es un elemento que nos caracteriza como humanos. (A unos mas que a otros, también es verdad) Por lo tanto: el arte es necesario? Sin duda alguna; es inherente a la condición humana. Es consecuencia de nuestra imperiosa necesidad de comunicarnos, y una forma directa de mostrar nuestras emociones, configurando con el, la impronta estética del mundo que nos rodea y que en cada época nos toca vivir. Miguel Reche
Comentario by Miguel Reche — March 25, 2009 @ 11:52 pm
No estoy de acuerdo que el ARTE está en todos lados. Hay creaciones, invensiones, que son útiles para facilitar la vida, pero no son arte. El arte es una manifestación del espíritu del hombre. Eleva nuestra condición humana,por eso es fundamental que exista. ES el TIEMPO que decide si algo es una obra de arte o no. Tampoco todos los creadores dentro de los diversos lenguajes son ARTISTAS. Hay muchos que así se autodenominan pero no todos perduran.
Considero, que como el ARTE ES UN REFLEJO DE LA SOCIEDAD, Y este momento la sociedad está en crisis, encontramos obras incoherentes, grotescas, que lo que persiguen es conmovernos de alguna manera., pero no lo considero ARTE.
Comentario by NORA — March 25, 2009 @ 11:57 pm
El arte por supuesto que es ùtil, sino nuestro espìritu estarìa desnutrido; recuerden que el arte es la expresiòn del ser humano, a travès de un lenguaje artìstico. Particularmente estoy convencido que el arte se va ha fortalecer con èsta crisis global, porque nosotros cuando estamos frente a la escasès material,
nos abocamos a la parte espiritual, a lo que no es tangible; por lo tanto el arte es como el aire, sin èl no podemos vivir.
Comentario by Juan Gamarra — March 26, 2009 @ 12:02 am
¿QUIEN NO SE HA PARADO FRENTE A UNA TELA EN BLANCO PREGUNTANDOSE, PARA QUE PINTO? Y, O SE DEJAN LOS PINCELES A UN LADO O SE COMIENZA INCONSCIENTEMENTE A PINTAR, ES UNA MANERA DE DESCARGAR EMOCIONES, AMOR, DOLOR, RABIA ETC. SIRVIENDOLE AL AUTOR COMO UNA TERAPIA LLEGANDO LUEGO A IMPACTAR AL OBSERVADOR, O NO.
YO CREO QUE ESA PREGUNTA, ¿PARA QUE PINTO? DEMUESTRA QUE EL ARTE DEBE TENER UN FIN. DAVID ALFARO SIQUEIROS NO CONCEBIA AL ARTE POR EL ARTE, PUSO A SU ARTE EN PRO DE LA REVOLUCION, AHORA SI UNO LO OBSERVA EN ESTA EPOCA, ¿PIENSA EN LA REVOLUCION O ADMIRA LAS FORMAS, LOS COLORES ETC.?
SILVIA CAVALERO
Comentario by SILVIA CAVALERO — March 26, 2009 @ 12:07 am
Antes que el arte existiese,existían personas(neanderthales)y a éstas le siguieron los artistas (cromañones).Hacer arte fue una de las características relevantes que diferenciaron a ambos tipos.Según la ciencia¡claro!.Parece ser que los primeros poco o nada hablarían debido a su morfología laríngea no obstante se ignora si bailaban o si interpretaban música.
Curiosamente la capacidad de hacer arte nos diferencia de los animales(no valen a mi juicio los intentos de monos,elefantes y algún que otro gato);siendo el colmo preguntarse qué formas y qué aspectos tendrían las manifestaciones artísticas de seres de otros mundos que nos visitasen y cuál sería su opinión acerca de las nuestras.Resumiendo:en mi modesta opinión la finalidad del arte es la del artista que lo crea y de forma más general es sencillamente ser,ser más consciente de ser porque no hay que olvidar que la Creación no está acabada y si ahora aspiramos como humanidad a ser uno con la Naturaleza,a vivir en armonía con uno mísmo y los demás,tal vez nos toque a los artistas ser la prueba evidente de que eso es posible porque,amig@s artist@ no nos engañemos,lo que nos fascina del arte no son nuestras obras sino su gestación y el misterio que existe en aquel momento que sin saber cómo la obra sale a la luz,es como el misterio de la vida en un parto.
Comentario by Jaime — March 26, 2009 @ 12:20 am
Probablemente desde el punto de vista estético, el arte no sea útil,como concepto cultural, nos enseña mucho de la humanidad en sí, lo que fuimos, los procesos y manifestaciones y aún lo que somos, incluso hay arte que no entendemos, como el prehispánico, que reúne, condiciones abstractas, estéticas, simbólicas, y arquetipicas, sin embargo creo la utilidad mas importante, es la exaltación del espíritu, pues que valioso es, cuando se encuentra el espíritu, constreñido, y al observar, escuchar,o recrear una manifestación artística, nos da plenitud.
Comentario by Luis Carlos — March 26, 2009 @ 12:29 am
El arte se hace necesario al menos para una parte de la humanidad; sin él muchas personas – creadores y observadores- quedarían en un estadio de existencia inferior. El arte es el que consigue que no nos convirtamos en máquinas y que salgamos de esta realidad idiotizante.
Comentario by Alonso Camarero — March 26, 2009 @ 12:45 am
¿ que utilidad tendrïa el bisonte de Altamira?
¿ que uilidad tendria las pinturas en la capilla sixtina? y
¿ que utilidad tendria las pinturas del arte contemporaneo?
pienso que en el mundo de las artes, el arte mista no es individual es el resultado de un todo, que permite epoca tras epoca, dar un motivo para que luego aparezca otro que dara una interpretacion a los cambios de las sociedad, si el arte moderno es armonia la sociedades son armonicas si el arte contemporaneo es caotico las sociedades estan en crisis. todo es de acuerdo con el cristal con que se mire.
Comentario by NELSON BRAVO — March 26, 2009 @ 1:17 am
¿COMO PUEDE UNA PERSONA PREGUNTARSE SI ES NECESARIO EL ARTE? , SOLO PENSEMOS EN QUE SIN CREACION, NO HABRIA DESARROLLO EN NINGUN AMBITO DEL SER HUMANO . SABEMOS QUE ANTES DE REALIZAR CUALQUIER COSA EL SER HUMANO INTELIGENTE DEBE IMAGINAR Y ESO ES CREACION Y LA CREACION ES ARTE.
ES INHERENTE A LOS HUMANOS , PROPIO DE SU NATURALEZA TIENE QUE VER CON SU ESPIRITU Y CON LOS DIOSES , MAS ALLA DE LA MATERIALIDAD ,PORQUE LOS HOMBRES NO PODEMOS VIVIR SOLO DE PAN. POR ESO EXISTE Y EXISTIRA EL ARTE , MIENTRAS EL HUMANO EXISTA Y PUEBLE ESTE PLANETA.
CAROL.
Comentario by CAROLINA — March 26, 2009 @ 1:36 am
El Arte es aquella actividad exclusiva del ser humano y que nos diferencia de los demás seres vivos en nuestro planeta, su finalidad estaría vinculada mas a sensibilizar al individuo, con lo cual se equilibra nuestra otra parte animal.
Comentario by Fernando Vento Gutierrez — March 26, 2009 @ 1:49 am
Si, creo con muchos que la pregunta está mal formulada. Es más, creo que ahora con el advenimiento de la cuántica cuando el saber ha pasado a ser más probabilìstico, la importancia del arte no solo reverdecerá, si no que será una forma de medición de la profundidad del alma humana, y de los espacios inconquistables e inaprehensibles.
Todavìa sería muy temprano para sepultar el arte. ¡Esténse tranquilos!
¿No es el mundo, tal y como lo conocemos, aunque sea a través de las interpolaciones generalmente cúbicas de la mecánica clásica,una obra de arte? Si esto es asì, todo el resto de invenciones, incluso las útiles, serían arte. Así, lo útil será una de las formas de lo inútil, pues pondera lo asimétrico del Universo. Gracias.
Comentario by Carlos — March 26, 2009 @ 2:54 am
hola arte,amarte,crearte,adorarte,cocinarte,admirarte,mirarte,cantarte,contarte,abrazarte,narrarte,reflexionarte,extrañarte,errarte,darte,enamorarte,alejarte,encontrarte,hallarte,besarte,pintarte,decorarte,ambicionarte,enseñarte,colorearte….nada existiria sin ….arte
Comentario by Francis — March 26, 2009 @ 3:08 am
En el principio creo Dios los cielos y la tierra, este es el primer versículo de la biblia, y habla de la creación del universo por un ser supremo “Dios”; queda claro entonces que el universo existe por que fue creado, el arte es crear, es creación, el hombre es hecho con creación, con arte, es injustificable justificar al arte, tratar de defenderlo como contra alguien que lo quiere matar, con contra alguien que lo quiere desaparecer, y podrá quizá desaparecer el hombre, pero el arte no, la creación no; recordemos esta frase: podrá no haber poeta pero siempre habrá poesía, podrá no haber hombre, pero siempre habrá arte, la creación quedará para siempre. Creo que estoy llegando a donde no quería; defender el arte, el arte no necesita que nadie lo defienda de nadie, el arte nos defiende a nosotros por sí mismo para decir de alguna manera que existimos y que la vida no es un sueño en esta vida.
Comentario by Martín Trinidad — March 26, 2009 @ 3:23 am
hola amigos artelistas, yo no soy un artista , pero creo que sin el arte ,la vida y el mundo que nos rodea,seria una nube de invierno, un sol sin iluminar,son uds los que le dan el brillo a la vida,,,, saludos de pablo….
Comentario by pablo — March 26, 2009 @ 3:55 am
cuando el espiritu o alma salga de vacaciones se va ha llevar el arte de compañia.
Comentario by sergio — March 26, 2009 @ 4:12 am
el arte es el reflejo de cada epoca, si se considera que es inutil entonces sean felices
si se considera de que el arte no es util como parte importante del ser humano en su desarrollo espiritual ,debido a que no se puede comercialisar entonces son realmente gente insulsa y sin cultura quizas con muchos billetes, pero como dicen la mona aunque se vistra de seda mona se queda. al rato los sentimientos como el amor , tampoco sea util ,cuando se es una maquina ,aunque se piense que se es humano. pobres de los que piensan que el arte es inutil,como seres humanos son inutiles por que la falta de sentimientos le quita la transendencia de los logros de la humanida.
Comentario by Jose Fernando — March 26, 2009 @ 4:56 am
el arte es util y necesario para todos los seres humanos, hay muchas razones y fundamentos, dire uno de este tiempo y sobre todo para los niños, adolescentes y jovenes estudiantes. el arte distrae las mentes, refresca los sentidos, despierta intereses sanos, enseña a descubrir la creacion que hay dentro de cada uno, los sensibiliza, los humaniza y sobre todo los prepara en lo que se refriere al trabajo, a tener voluntad y ganas de hacer una tarea y alcanzar un objetivo y muchas cosas mas acerca del arte conducido a los jovenes es un beneficio para formar personas ferlices y sanas.
Comentario by maria — March 26, 2009 @ 5:00 am
Primeramente debemos tomar en cuenta el origen de la duda;¿que es el arte?…
A mi criterio es:
Un fragmento del tiempo que se queda atrapado en un todo (en este caso la pintura, dibujo, escultura, …)que captura la sensacion de aquel instante.
Y ahora, ¿De que sirve el arte?
Simple, sirve como prueba de aquel instante que existio en un momento y que fue capturado conteniendo dentro de si el sentimiento que impulso al artista a dar vida a aquel todo.
Comentario by K.Albert (Lucy) — March 26, 2009 @ 6:04 am
No imagino un mundo sin la creacion artistica.Si no existiese el arte, la emocion de la creacion o la del que no crea, pero la goza, no seriamos seres con alma.
Comentario by victoria ortega diaz — March 26, 2009 @ 6:18 am
Para mi el arte es puro placer, sensualidad…Los niños se comportan todos como artistas por la libertad que tienen, y que van perdiendo en muchos casos según crecen.Ser artista y ser adulto es una decision que uno toma sobre como quiere vivir su vida: voy a vivir y a tomar decisiones contracorriente, voy a continuar siendo un niño, mirando con la libertad que ellos lo hacen
Comentario by pine — March 26, 2009 @ 11:39 am
Tanto las personas que formulan esta pregunta, como las que responden, no merecerían estar en ninguna cultura.
Comentario by Orlando Rodríguez — March 26, 2009 @ 2:16 pm
Si ha de existir el arte? Esta pregunta no corresponde. El arte existe, existe con el ser humano desde sus raíces. La vida sería absolutamente gris si no hibiera expresión. La vida por sí misma y en todas sus manifestaciones es arte.
Comentario by Araceli — March 26, 2009 @ 2:52 pm
Mientras exista el ser humano el arte será necesario si se tiene en cuenta que desde los primeros indicios de evolución del hombre, este surge como actividad, que por su carácter creador fue convirtiendose en necesidad e instrumento para desarrollar la conciencia estética la cual a partir de entonces sería totalmente inherente al hombre hasta la actualidad y para siempre, pues ya es imposible desentenderse de lo que es bello o feo, bueno o malo, bajo o sublime y del lugar que ocupa el arte en el enriquesimiento de de la personalidad.
Comentario by Alcides — March 26, 2009 @ 3:17 pm
“El que lo vive es quien lo goza” (dicho popular).No importa si el arte existe o no; si sirve o no; si se puede definir o no; si es necesario o no. Todas éstas son nimiedades que no conducen a ninguna parte porque si así fuera, ya nadie se tomaría la molestia de mencionarlo siquiera. El arte existe, sirve y es necesario solo para quienes así lo consideran; para el resto, pues les vale un pepino y no pasa nada. Podría decirse lo mismo sobre Dios con la absoluta certeza -para mí- que a Dios nada le va a pasar.
Comentario by Fernando Arango Olano — March 26, 2009 @ 6:32 pm
La finalidad del arte es transformar la materia en algo estético.
El artista es brujo-psíquico y pitón. Debela el devenir propio y colectivo.
¿Una puesta de Sol es inútil?
¡Quemen vivo al que lo afirme, pues no hay pintura más providencial y espectacular que esa, la que proviene de la paleta de Dios y nos sobrecoge!
Comentario by Benito Ricardi — March 26, 2009 @ 7:52 pm
Sin arte en cualquiera de sus manifestaciones, la vida no tiene ningún sentido. Podría vivir con lo necesario, pero no sin hacer o apreciar una obra artística!!!!
Comentario by Sandra Jaar — March 26, 2009 @ 11:12 pm
solamente es necesario para quien lo necesita…sin embargo su nescesidad o no nos obliga a escribir sobre ello…se debe tomar en cuenta sobre que tipo de arte se creaaran prejucios para desistir de el…
Comentario by Jesús Jhoany — March 27, 2009 @ 1:03 am
Arte o no como quiera que lo denote seguira existiendo en el tiempo despues de nosotros
Comentario by Jesús Jhoany Peraza F — March 27, 2009 @ 1:06 am
Sucumbido en mi neurosis, no soy solo un cuerpo humano,existe un ente inquieto que necesita manifestarse utilizandome a su antojo,me dejo llevar,sin preguntas,ni tapujos,no indago a ningun resultado ni me molesto por saber sus significados,solo asombros por tales manifestaciones,entiendo que estoy aqui para dejar mensajes ,por favor no me encasillen a ninguna otra entrada falsa.
Comentario by juan pestana — March 27, 2009 @ 2:48 am
EL ARTE CREA O DEBE CREAR EN EL CONTEMPLADOR UN IMPACTO Y UN DESEO DE
OBSERVAR,DE ANALIZAR , DE PREGUNTARSE Y CUESTIONARSE, ¿QUE PENSO EL AUTOR AL HACER LA OBRA? ¿QUE LO HABRA INSPIRADO?
¿COMO PUDO EL AUTOR PENSAR EN ESTA PROPUESTA? ESTAS Y MUCHAS PREGUNTAS MAS, TAMBIEN DEBE DE INTENTAR
LLEGAR A LA MENTE, A LOS SENTIMIENTOS Y PENSAMIENTOS DEL AUTOR, YA QUE ESTE HA PUESTO TODO SU EMPEÑO EN SU OBRA DE ARTE, SACANDO ASI DE SU INSPIRACION TODO AQUELLO QUE LO MOTIVA A CREAR, IMAGINAR, SENTIR O VIVIR SU OBRA DE ARTE COMO TAL,
PERO SI SE HABLA DE QUE DEFINE EL ARTE
EN MI OPINION CREO QUE ESTA DEFINIDO POR LA NECESIDAD QUE PROVOCA DE DESCUBRIR SU ESCENCIA, DE PROVOCAR
A LA CONTEMPLACION YA QUE ARTE YA ES BELLO,PROPOSITIVO, AUTENTICO, PURO DESDE EL MOMENTO EN QUE SABEMOS QUE SALIO DE LA INSPIRACION DE ALGUIEN, Y QUE ESE ALGUIEN QUISO COMPARTIR SU SENTIMIENTO Y SUS IDEAS CON NOSOTROS A TRAVEZ DE SU CREACION LUEGO DE ESTO QUE EL ARTE DEBE HACERNOS SENTIR LO QUE EL ARTISTA, MUCHAS OBRAS QUE MUESTRAN, HAMBRE,TRISTEZA, DOLOR, MUERTE, TAMBIEN SON BELLAS YA QUE NOS HACEN SENTIR UNA EMOCION UN SENTIMIENTO A TRAVEZ DE VER, ESCUCHAR O LEER, YA QUE EL ARTE NO SOLO SON PINTURAS, FIGURAS, ESCULTURAS SI NO TAMBIEN MELODIAS,SONIDOS, HISTORIAS,LITERATURAS, FRAGMENTOS ENTRE OTRAS…!
AHORA BIEN CUANDO LLEGAMOS A LA PREGUNTA ¿ES NECESARIO EL ARTE? SURGEN MUCHAS PREGUNTAS MAS, ¿ COMO PODRIAMOS VIVIR SIN EL? ES QUE CREO QUE CUANDO SE CONOCE, SE VIVE LA HISTORIA DE ARTE COMO TAL, LO ENCONTRAMOS EN TODAS PARTES, SU FUNCIONALIDAD SERA EVALUADA DESDE PUNTOS MUY DIFERENTES, PERO ¿ PODRIAMOS VIVIR SIN ARTE? SIN ESCUCHAR ANALIZAR, PREGUNTARNOS O CONTEMPLAR, LAS MISMAS FUNCIONES QUE SON NECESARIAS EN TODO SER HUMANO.. CREO QUE NO!!!! DEJARIAMOS DE SER HUMANOS YA QUE ESTA EN NUESTRA NATURALEZA!
UNA HUMILDE OPINION DSSA, S.S
Comentario by DIANA — March 27, 2009 @ 3:31 am
PARA UN ARTISTA,PINTAR ES COMO RESPIRAR O VIVIR. SENTARSE A PINTAR ES EL EJERCICIO DIARIO DE SACAR A FUERA LO QUE UNO LLEVA DENTRO.
PINTAR ES DEJAR EL ALMA EN UNA TELA, DAR TODO DE SI Y RELACIONARSE CON LO QUE NOS RODEA.ELEXPECTADOR SE UNE CON EL ARTISTA AL CONECTARSE INTERIORMENTE.
UN MUNDO SIN BELLEZA NO SE PUEDE CONSEVIR, EL ARTISTA MUESTRA UN POCO DE SU BELLEZA INTERIOR.POR ESO EL ARTE EXISTE.
Comentario by MONICA PORRA — March 27, 2009 @ 3:53 am
A diferencia de otras especies el ser humano no tiene como finalidad interactuar de manera complementaria con la naturaleza, en una suerte de orden y equilibrio ecosistémico, lo cual terminaría en conductas autómatas.
El arte encuentra su esencia al no tener que depender un una función utilitarista, y es esta ultima falta de función lo que da esencia al ser humano, de lo contrario terminaríamos comportándonos con suerte como las hormigas y abejas que funcionan como un todo orgánico pero carente de libre albedrío y alma.
La pregunta seria entonces si esta bien que el arte tenga una función fuera de este, y de tenerlo en que casos podría ser comprensible y en cuales no.
Comentario by juan g — March 27, 2009 @ 4:36 am
Para mi el arte debe existir, por varios motivos, el primero y mas importante es que mientras haya artistas habrá arte ya que sin él, nosotros los artistas estaríamos muertos. Siempre dije que si no podía expresarme por medio de la pintura y otros medios relacionados con el (en este momento) estaría muerta. Para mi arte es igual a artista y hablo del acto, luego el producto puede ser conceptual, o no, pero por medio de él, o volcamos parte de nuestras vivencias, o hacemos catarsis, o reclamamos justicia, o declaramos nuestro dolor, o nos anticipamos a los hechos, ya que muchas veces el artista puede ver o sentir lo que se anticipa, o inventamos nuevas situaciones, objetos, combinaciones de color, texturas, espacios etc. O todo esto enumerado junto.
Siento que somos unos adelantados a la época en que vivimos, y le damos la posibilidad al mundo de ver de otra manera. Creo que este tema da para expresarse mucho, pero mucho más, pero bueno, quise ser concisa.
Les dejo un abrazote Maria Angelica Maydana http://www.artemaria .com.ar
Comentario by maria angelica maydana — March 27, 2009 @ 5:01 am
Admiramos las fabricaciones físicas, desde la aguja a la estacíón espacial. Pero nos deja un vacio que solo llena el ante, es equilibrio ,es terapia y ademas nos pagan
sergio.
Comentario by sergio — March 27, 2009 @ 2:43 pm
No es que el arte sea necesario, es que ¡es una necesidad!
Comentario by E Bosch — March 27, 2009 @ 3:10 pm
El arte SÍ ES NECESARIO porque el arte es CREACIÓN y para ello necesita de la INSPIRACIÓN, el arte ayuda a EXPRESAR SENTIMIENTOS y COMUNICAR algo, ya depende del receptor como asuma esto si esa comunicación la asimila por sensaciones o por conceptos.
El arte en las diferentes épocas cambia como cambia la mentalidad de la época en este momento el arte es concepto, comunicación, lleva mucha carga de filosofía pero hay que saber decir las cosas y si lo haces con estética y amor al cambio no se perderá la sublimidad que tenía antes.
Cualquier cosa se puede decir sublimemente si tienes el BIEN adentro NO EL MAL.
Comentario by JOSEFINA JIMENEZ MORENO — March 27, 2009 @ 4:14 pm
Me falto un párrafo al dato anterior:
Para hacer arte actual toca inspirarse en las temáticas; algunas inspiraciones están basadas en la política, la pobreza, lo ecológico, lo cotidiano, la religión, etc. Pueden presentarse con un poco juzgamiento, de ironía, de denuncia etc. Pero si no haces nada de esto, tranquilo todavía tienes un valor, hay mucha gente que todavía valora mucho el arte visual expresivo que quiere llevar energías positivas.
Comentario by JOSEFINA JIMENEZ MORENO — March 27, 2009 @ 4:28 pm
EL ARTE ES PARA LA RECREACION DEL ESPIRITU, EL ARTE ALIMENTA EL ALMA, EL ARTE NOS OTORGA UN PLACER VISUAL, PERO PARA PODER APRECIARLO Y VALORARLO NECESITAMOS QUITARNOS ESA FALSA MASCARA DE UTILITARISMO Y DEJAR SALIR LO QUE SOLO EN SECRETO OBSERVAMOS EN NOSOTROS MISMOS
Comentario by JORGE — March 27, 2009 @ 10:03 pm
Definitivamente hemos descubierto que el arte ya no tiene una utilidad en la vida del ser humano, prueba de ello es que el arte contemporaneo es ya conceptual muchas de las obras parecieran invendibles, hasta que adquieren cierto valor popular de ahi el publico consumista paga por ellas una fortuna. Cierto es tambien que ahi un hueco que el arte llenar como la nesesidad de exprecion emosional, la denuncia, es un termometro del mundo tambien y yo pienso que no deberia tener ningun valor economico, eso ya es postitucion …. bueno asi lo veo ….
Comentario by mony barajas — March 27, 2009 @ 10:38 pm
El Arte es necesario…pero está claro que hay personas que pueden prescindir de el y ademas no saber que existe..Pero hay otras personas que el Arte es vida para ellos y su vida sin el sería insustancial e incompleta.El Arte es para las personas que lo aman y lo entienden…así de facil..
Comentario by Mª Jesús Varela Tartilán — March 27, 2009 @ 11:06 pm
El arte en si mismo es necesario e indispensable en la vida cotidiana del ser humano ya que refleja en todos los sentidos que somos es parte de nosotros en innato ya que visto desde cualquier punto estamos rodeados de arte.
Comentario by victoria — March 28, 2009 @ 1:31 am
El arte como creación de algo es necesario, dado que otorga al hombre una capacidad de reconstruir su mundo, sin el arte no existiria en el ser esa capacidad imaginativa, la cual es una parte indispensable para el conocimiento y aprehensión de la realidad, aparte de que sin el arte no tendriamos representaciones que otorgan un significado a nuestras vidas. El arte tendra finalidad cuando el hombre desintegre su capacidad imaginativa y creadora, lo cual seria destruir la cualidad de hombre.
Comentario by Berenice — March 28, 2009 @ 5:31 am
Creo q el arte ha existido, existe y existira hasta que acabe la raza humana, y nisiquiera aun despues… en cuanto a definir que es arte y que no? supongo que quedara en el aire y nunca habra alguien que pueda realmente juzgar y decir que esto si es y aquello no.
Creo q el arte tiene una funcion que aunque no siempre entendamos, esta alli; y ese mensaje, sensacion y funcion dependera del nivel de conciencia del artista o persona que lo quiera expresar…
Comentario by Lucia. V — March 28, 2009 @ 5:59 am
Soy el creador y director del MUSEO DE LA NADA (performance)donde cabe todo el arte conocido hasta hoy dia.
La NaDa es el continente del ToDo.
Mi museo es personal e instransferible y me paseo por los mas bellos rincones del conocimiento humando para motivarlo en el sentido creativo y global.
Qizás surgirá un nuevo arte idela para exponerlo en mi museo,pero el concepto y la búsqueda desaparecerían y supongo, el ARTE en si.
xavier SiS
Comentario by xavier SiS — March 28, 2009 @ 4:52 pm
En un principio, las bellas “artes”, tales como la escultura, la pintura, la danza, etc., no tenían ese concepto de arte, sino que cumplian una funciòn; la didáctica, con ellas se ejemplificaba, se enseñaba, como en las iglesias y catedrales, porque antes la gente ( por ejemplo en la edad media y el renacimiento, la mayoría de la genta era analfabeta), y es ahí donde entraban principalmente la escultura y la pintura, para enseñar los pasajes bíblicos, la evangelización, recordarles quien era el hèroe, los “mandamás”, etc
Ahora la gente ya tiene mucho más acceso a la información, ya hay menos analfabetas, por eso poco a poco estas aartes dejaron de ser didácticas, y ahora tienen un caracter suntuoso y algunas veces elitista.
Sin embargo desdeelpunto de vista humanista, el arte si es necesario, con ella se expresa el ser humano, se comunica, se catarsiza y desde el punto de vista comercial; como comentaba antes el compañero cibernauta Gartrichien,el negocio del arte mueve muchos millones dedólares, luego entonces desde cualquier punto de vista, el arte sí es necesaario.
Comentario by Sergio L. Simón — March 29, 2009 @ 6:27 am
El arte es un catalizador del alma tanto para el artista como para la sociedad en que vive. cada época ha tenido su modo de interpretación de la realidad y aman lo que ha hecho
Comentario by davicho — March 29, 2009 @ 1:17 pm
Ha de existir el arte mientras existamos personas que lo usemos para expresar percepciones, sensaciones, imaginación, ideas, creatividad….
Comentario by Castillo — March 29, 2009 @ 3:24 pm
EL ARTE EN TODAS SUS EXPRESIONES ALIMENTA EL ESPIRITU. ES LA MANIFESTACION DE LA IMAGINACION DEL SER HUMANO. ES, NO NECESARIO, ES INDISPENSABLE…
Comentario by ORDNASIL RIVERA H. — March 29, 2009 @ 5:50 pm
Muy corto y sintético. Efectivamente el arte no sirve para nada práctico, existen asuntos que sin duda llevan hacia la reflexión sobre le existencia del arte, una inquietud que me ronda muchas veces en la cabeza cada vez que nos ponemos a verbalizar sobre Arte: ¿podría darse una sociedad humana sin arte? y es que el arte es con el ser humano como su piel, imposible vivir si ello, efectivamente podemos prescindir de lo estético solo en apariencia y cuando mucho temporalmente, el ser humano es el arte desde que realiza el proceso evolutivo y se vuelve pensante, sin ser humano rondando este planeta no hay arte, si el arte, en verdad no sirve para asuntos prácticos (cosa que tampoco es cierta) es innegable que no podemos vivir si él tampoco.
Comentario by Francisco Salas — March 30, 2009 @ 4:11 am
Se cree y yo estoy de acuerdo, que no hay algo que no sirva para nada, o dicho de otra forma no hay nada que no sirva para algo, de otra parte, y se me disculpara esta pirueta dialéctica, hay personas que viven en la “normalidad” sin preguntarse nada, yo ni siquiera sé que es la normalidad. El mundo, “mundo occidental” vive en los sueños de yuppy, mientras la moral y la ética se hunden en el pozo de la codicia que ya no puede contener tanto hedor y tanta extravagancia. Para determinar,” la finalidad del arte”, se debería primero contestar a la pregunta: ¿Qué es el arte?, o quizás mejor preguntarse: ¿Qué es el arte actual?, ahí, en la respuesta, se encontraría la búsqueda que nos ayudaría a salir de tanta duda, pero desgraciadamente no acabamos de encontrar la respuesta. Desde las vanguardias y su ruptura con lo anteriormente establecido, surgen ideas, contra ideas, libertad con mayúsculas y nimia libertad, todo en un mismo saco en el que es casi imposible respirar, y en este rio revuelto pescan todo tipo de pescadores, el llamado “arte” está prostituido. Ya la arquitectura en su momento se deshizo de esta carga, había corrido paralela a la historia del arte y hubo momentos en que las estéticas de ambas se sobreponen o confunden, hasta hoy, una estética vanguardista en las artes plásticas, no ha encontrado su representación en la arquitectura y viceversa.: “Vikipedia”. Para Ernst H. Gombrich, “no existe el arte, existen lo artistas”, pero claro el problema continua porque: ¿quién nos dice, quien es un artista?, el pudor debería frenarnos a la hora de calificarnos a nosotros mismos y ¿en manos de quien lo dejamos entonces?, la duda sigue sin despejarse. “el arte es arte, cuando llega a serlo” y esta frase aparentemente tan de Perogrullo, no lo es tanto como aparenta, la persona que lo hace no tiene el poder para determinarlo. Tuve en su momento a un profesor que mientras tomábamos café me soltó a bocajarro ante mis dudas para definir el arte, (antes era más joven y me atrevía a intentar definirlo),: “”ARTE ES TODO AQUELLO QUE UN GRUPO SIGNIFICATIVO DE PERSONAS DICE QUE LO ES”, después de eso él siguió tomando su café como si nada y yo me que quedé aturdido, ya vemos, estamos en manos no solo del trabajo, sino de la suerte, de las relaciones, del estudio, del azar y sobre todo de ese grupo significativo de personas, demasiadas cosas para tenerlas todas juntas, como en la vida. El arte, para mí, no es necesario, y este “para mí”, es peyorativo, no me atrevo a decir que el arte no sea necesario, viven de él muchas personas y otras, con la sensibilidad adecuada ,lo sienten, no les privemos de sus necesidades, aunque a muchos mercachifles, mercaderes sin escrúpulos, políticos enganchados, etc. , no les vendría mal un descanso. Yo mientras tanto sigo pintando, hablando con mis amigos, tomándome unos vinos, viviendo al fin, porque lo mío no es arte, ni yo me considero, faltaría más, un artista.
Antonio- analre-¿pintor?, bueno pinto
Comentario by antonio alvarez reyero — March 31, 2009 @ 12:06 am
PERO POR SUPUESTO QUE ES NECESARIO, SIN ARTE NO HABRIA UN IMPORTANTISIMO MEDIO DE IDENTIFICAR Y EXPRESAR EN IMAGENES LO QUE SENTIMOS Y QUEREMOS DECIR
Comentario by victoria — March 31, 2009 @ 2:35 am
el arte es necesario para expresar sentimientos, pensamientos, ideas,etc ya que el hombre esun ser rasional que siente y se autocuestiona todo el tiempo sobre su existencia y paso por esta vida ,en esta caso el arte es un herramienta mediante la cual el hombre hace manifiesto de estas inquietudes ya que el mundo no siempre es un lugar que comprende contiene y conforma a todas las personas; que seria del hombre si no tuviera esta herramienta para manifestar lo que siente.Mas alla de que algunos pocos afortunados pueden vivir de su arte,para los que no lo hacen es igualmente necesario ya que es lo unico que puede liberarnos de los caprichos de un sistema que fomenta la funsionalidad productiva mediante una rutina diaria que no deja lugar a expresiones de nuestra sensibilidad mas profunda
Comentario by alejandro schultis — March 31, 2009 @ 2:28 pm
La necesidad es palpable en el contexto histórico visto en retrospectiva, el arte ha definido los movimientos historicos de la humnidad y asi lo seguirá haciendo. Por qué? Porque dentro de las pocas cosas que define el espíritu humano, se manifiesta la represntacion del mismo mediante esta pequeña palabra… Arte.
Comentario by Obed Calderon — March 31, 2009 @ 4:14 pm
A traves de los tiempos se han confirmado diferentes estilos y corrientes que han ido evolucionando; y por consiguiente las Sociedades.
Sobre todo en la Antiguedad era por demas fastuosas Ciudades que todavia nos asombran en la actualidad. Creo que no hemos entendido la gran riqueza que encierra el verdadero arte que impregnaban las Antiguas Culturas.
El arte Etico crea arte Estetico. (S. AUN WEOR).
Si realmente creyeramos en una evolución del arte, ahora mas que nunca las Ciudades serian esplendorosas. y claro que eso repercutiria en la población de dichas Ciudades.
El arte no es para estar encerrado en casas o Museos.
Comentario by NARCISO PADILLA — March 31, 2009 @ 9:52 pm
Para mi el arte es necesario ya que el hombre lo utiliza para expresar sus sentimientos, sus ideas, etc.Puede que no tenga como finalidad cubrir una necesidad para algunas personas que no les gusta pero para quienes nos gusta el arte existe y es un medio que nos muestra varias maneras de ver el mundo, distintas opiniones que ayudan a la sociedad a seguir adelante sabiendo que no todas las personas piensan igual o tal vez si y poder decirlo.
Comentario by veronica lozano — April 1, 2009 @ 3:35 pm
hola . definitivamente a la humanidad toca desirles la verdad por medio de mentiras. arte
Comentario by warner daza — April 2, 2009 @ 1:19 am
La inteligencia es lo que nos distingue de los demas animales, y gracias a nuestro raciocinio podemos crear el arte, por lo que el arte es algo que solo los seres humanos tenemos la dicha de formar.
Vivimos en un mundo, en el que los fenomenos del hedonismo, consumismo, transitoriedad y utilitarismo han llegado a un nivel tan alto, que se ha vuelto parte de nosotros, tanto asi que no nos damos cuenta que buscamos una utilidad para todo lo existente, y si no es útil por lo tanto, ¿no es necesario?. Si no funciona para lograr un fin que genere ganancias entonces ¿no vale la pena que exista?.
Yo creo que el arte es algo tan inmanente al ser humano, que es imposible que deje de existir en cualquiera de sus gamas. Sin embargo para quien cree que el arte por no ser útil, no debe de existir, es porque no ha conocido la grandeza del arte que existe en su vida diaria. Si el arte deja de existir, la humanidad desaparece, para convertirnos en robots mecanizados a vivir sin sensibilidad.
-¿Cuando se decidió dejar de soñar?-
Ningún gran artista ve las cosas como son en realidad; si lo hiciera, dejaría de ser artista” Oscar Wilde
“Los espejos se emplean para verse la cara; el arte para verse el alma” Shaw
El Arte es la más bella de las mentiras” Clause Debussy
” Los artistas que dicen que practican ocho horas diarias son unos mentirosos” Andrés Segovia
Comentario by Laura Zárate — April 2, 2009 @ 4:55 am
El arte es la única forma de expresar y entender la condición humana en todos sus estados.
Comentario by paula feliza asprilla varrgas — April 6, 2009 @ 9:36 pm
El arte debe existir siempre, por es una necesidad propia de ser humano expresarse de una forma autentica, unica, y personal. Sin estereotipos ni modelos, es la esencia en si misma, lo que nos hace humanos. Es el idioma universal, donde podemos encontrarnos, sin ningun tipo de banderas, ni fronteras. El Arte se adapta a los tiempos, expresa y documenta, nuestra cultura. No puedo imaginarme la vida sin arte, porque el Arte es el lenguaje del espiritu. Y solo el Arte puede salvar al ser.
Comentario by Claudio Rocamora — April 6, 2009 @ 11:06 pm
yo creo que todas las formas de arte son nesesarias ya que te ayudan a expresarte de una forma muy unica y original es una idea que quedara plasmada en cada una de las obras
tal vez todo le resulte cirsi o extraño a algunas personas pero es la realidad de cada pensamiento
Comentario by perla — April 7, 2009 @ 12:50 am
creo que el arte es precisamente la habilidad de plasmar sentimientos o el sentimiento que le pones a lo que ves, lo que sientes, lo que quieres, lo que anhelas y quizá hasta lo que no puedes comprender.
Creo que es una manifestación de saciedad para quien lo ejecuta de tal forma que desahoga la necesidad de plasmar la visión de lo que piensa, siente o quiere.
Es maravilloso que haya quienes pueden hacer esto. Felicidades a quienes realizan obras de arte auténtico.
Comentario by Irene Jiménez — April 9, 2009 @ 12:11 am
El arte es la nececidad de lo
inecesario
Comentario by Fodrigo Álvar Cervantes — April 10, 2009 @ 4:26 am
¿Es arte la actividad del chimpancé cuando ata un palo a otro? He visto un mono en el zoo que contemplaba su “obra” y otros colegas de su recinto que aplaudian. Para mi es muy simple, arte es cualquier manifestación que requiere la previa manipulación de objetos o ideas para concluir en un producto que transmite una parte de la visión interna del mundo por el artista, sea éste eventual, fortuito o profesional. El valor de la obra la ponemos los otros y el mercado. Cuántos artistas han pasado por la vida, malamente y avergonzados, sin ninguna consideración y cuántos otros que sin ser artista han pasado por serlo gracias a la oportunidad y al mercadeo de los engendros que han perpetrado con etiqueta social de gran obra.
Comentario by Amaltea — April 15, 2009 @ 12:34 pm
El Arte sirve para alegrar el espíritu así como para introspeccionarnos o expandirnos según el momento, la compañía o nuestro propio estado anímico en un momento determinado. Creo firmemente que el Arte es necesario, no como el agua, la electricidad o internet, pero sí como un reflejo de la esencia más íntima del ser humano. En estos malos tiempos, el Arte, si antes ya era privilegio de unos pocos, ahora lo es más aún, y creo muy necesario democratizar el Arte, algo así como crear “el Zara del Arte”, si no, está abocado a desaparecer poco a poco; saludos.
Comentario by Inma — April 16, 2009 @ 5:22 pm
Considero que el arte no ha perdido ni perderá utilidad alguna, tan sólo cambia de contexto. El hombre a lo largo de la historia, no ha dejado de plasmar en obras bien sea sus sentimientos, sus creencias o simplemente el deseo de otros por tener un objeto con ciertas características que podrían considerarse bellas. El arte es reflejo de la humanidad, de sus necesidades, de sus inquietudes, de sus excesos y de sus carencias. Representa un espejo para los seres humanos, que sin importar los principios estéticos que algunos críticos apuntan hacia las bases de una “obra de arte”, ha sido bien utilizado como una vía de escape, de expresión.
Hablar del surgimiento de un no arte es también difícil de precisar, ya que, todos aquellos principios para catalogar las bellas artes, hoy día está cambiando igualmente de contexto. Hemos dado lugar a los significantes de una obra por encima del significado que a primera vista se pueda observar.
Valdría la pena preguntarse si en la actualidad la denominación de las bellas artes debe estar dirigido a la técnica y magnitud de la obra o mas bien a la trascendencia que podría dejar ésta en la mente del espectador.
Para mi vale mas una obra que cautive, que me lleve a la reflexión acerca de su propósito incluso fuera de una exposición, que aquella a la que tan sólo podría limitarme a considerarla como bella.
Es por eso que el arte nunca perderá utilidad mientras sigan expectadores quienes se detengan un segundo a entender lo que nos transmite una obra.
Comentario by Claudia Costantini — April 27, 2009 @ 4:14 pm
El arte será derogado o no será.
Comentario by Phileas Batz — May 6, 2009 @ 9:37 am
EL ARTE SIRVE PARA CONMOVER AL ESPIRITU…ES TAN NECESARIO COMO EL AIRE
Comentario by RAQUEL SARANGELLO — May 6, 2009 @ 6:52 pm
El arte sera comestible o no sera nada.Y porque ,sencillamente porque todos somos consumidores .Desde el humano hasta el ultimo insecto.Pero es el ser humnano el que produce artey lo produce para consumirlo el mismo.Todo arte tiene sentido.Y tiene utilidad aunque no para todos los individuos si para el conjunto de la humanidad.Y cuando esta tiene satisfechas sus necesidades basicas busca el placer y el verdadero placer exterior comienza por el arte.
Comentario by Ricardo Neuman — May 22, 2009 @ 2:56 am
EL ARTE, el alfa y la omega, el toque secreto, la llave maestra, el muro de las lamentaciones en voces silencionsas, el quinto y los demás elementos!!!
Comentario by Marcel Amaría — June 4, 2009 @ 2:27 am
ARTE .COMUNICACION VISUAL AUDITIVA,PRIMER IMPULSO, COMUNICACION DEL HOMBRE RACIONAL ;PRIMER IMPULSO;VIVA EXPRESION DE DIOS A TRAVEZ DEL HOMBRE
Comentario by SUSANA — June 4, 2009 @ 8:40 pm
ARTE, cuatro letras mágicas que engloban un universo. Está bien que nos hagamos tantos planteamientos. Sobre este tema, existe mucha literatura que abarca un complejo contenido sobre el mundo del arte.
El universo es arte, la humanidad es arte, el pensamiento es arte. La vida se desarrolla en una dimensión artística.
Todo en la naturaleza está relacionado con la proporción Aurea, sobre la que se han escrito muchas páginas.
La naturaleza dsarrolla sus propios lenguajes de expresion, son lenguajew en los que siempre presenta una apariencia de realidad, …..
Comentario by amador — June 18, 2009 @ 1:25 pm
El Arte en la humanidad fue primero que la Religion,la cual doblego al hmbre hasta nuestros dias,en cambio el atre dignifico al hombre por lo espiritual de esta forma debera existir para seguir dignificando al ser humano y hacerlo mas humano
Comentario by julio daza c — June 23, 2009 @ 4:33 am
¿cómo separar el arte de la psique? parece imposible el arte este irremediablemente unido a la existencia y a la historia del mundo el arte es una cuestión filosófica una meditación constante.Como diría Chagall EL PINTOR PROLETARIO SABE PERFECTAMENTE QUE EL Y SU TALENTO PERTENECEN A LA COLECTIVIDAD.
Comentario by Aranzazú Hernández Gutiérrez — June 25, 2009 @ 10:39 pm
Toda expresion humana ( dibujo,pintura literatura musica, actuacion,fotografia, diseño , etc.)debe considerase arte,por ser la expresion del alma reflejada en los ojos del expectador .
Fernando
Comentario by fernando — July 30, 2009 @ 7:07 pm
El hombre es comunicación, el arte es una forma de expresión. Es la asimilación de toda la realidad que pasa por el filtro de la imaginación y la emoción, es el fluir del espiritu, entiendase o no el mensaje, por eso aquel que no baila, canta (recordemos el impacto creado por Zorba El Griego) aquel que no pinta esculpe y hay los ´más perceptivos que logran las más sublimes expresiones, tan profundas, o cristalinas que somos muchos los que logramos captar claramente el mensaje. Son los que convertimos en clásicos, guias,maestros, los escogidos. El Arte es la expresión de lo divino, aquí, en la tierra.
Comentario by maria — August 6, 2009 @ 4:19 am
pienso quee el arte es parte de la natuuraleza humana que se se convierte en canales de comunicaciòn,canales que se hermosean de acuerdo con la optica y expresiòn que se plantee. la primera obra de arte ya fue hecha el deber del artista es recrear y expresar esa inmanente obra. La gracia y el don que tenemos los artistas de todos los los rangos es que somos el 10% de priviligiados y por tal razòn el arte llega a unos valores suntuosos e impagables
Comentario by oscaremiliogongoraospina — September 16, 2009 @ 3:15 pm
Si, si es necesario el arte, para vivirlo y sentirlo lo que sentimos dentro, florecemos!
Comentario by Cristina — October 7, 2009 @ 10:49 am
Soy un artista plastico, que por muchas veces tuve dudas con relacion al arte, estuve a punto de desistir de hacer arte, soy autodidacta tanto asi que por mucho tiempo trate de mantenerme lo mas lejos posible de las influencias de otros artistas, queria mantenerme lo mas primitivo posible, quien sabe sea porque tengo fuertes raizes e influencias indigenas, diagitas, atacameños del norte de chile, en fin el arte me dio no solo alegrias como tambien muchas tristezas, mas lo mas importante,y con esto creo responder la pregunta si el arte es necesario, claro que si y muy necesario, sin él no tendriamos evolución,y yo no existiria miremos un poco el pasado no muy lejano. Claro si es que considero, en mi humilde opinion es que el arte se a banalisado, qualquier un hace arte y creo que por ahi esta el problema, o somos todos artistas? es una pregunta muy dificil de responder.
Comentario by floreal — November 9, 2009 @ 3:15 pm